суббота, 3 октября 2015 г.

СУБСТАНЦИОНАЛЬНОЕ ВРЕМЯ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ* А.П. Левич

Поскольку речь идёт о моделировании самих исходных понятий – вре-
мени и пространства, мы не вправе изначально использовать привычные фи-
зические понятия: энергию, массу, импульс, действие


 

Невозможно без достаточных осно-
ваний вводить аналитический аппарат математики: комплексные или дейст-
вительные числа, размерности и топологию многообразий и т.п.

Аппарат здесь должен быть следствием, а не постулатом модели. Считаем также, что
нет ни классической или квантовой механики, ни электродинамики или тео-
рии относительности, ни какой-либо иной теории. Изучать время и пространство – значит найти или угадать их
природный референт и рассмотреть его в качестве модели времени и
пространства. Модель времени и пространства – это в первую очередь их
природный референт (например, космологическое расширение, рост
энтропии, психологическая «стрела» времени и т.п.) и только во вторую –
формальное (логическое, математическое или компьютерное) их описание.
Научное обсуждение представлений о времени и пространстве вне
конкретной модели бессмысленно. Главная, на мой взгляд, проблема научного проникновения в природу
времени – как построить модель становления Мира, или течения времени.
На языке представлений о времени как об изменчивости систем этот вопрос
может быть переформулирован – почему Мир изменчив? Почему он не ос-
тается во всем постоянным? Откуда берется новое в Мире? Дж. Уитроу
(1964, с. 352) спрашивал: «…почему все не происходит одновременно?» Как
оказалось, самое трудное в этой проблеме – понять, что она существует

 

Вопросы же о происхождении уравнений и о смысле
базовых понятий, по выражению великого физика и позитивиста Л. Ландау,
есть «филология». Предшествующие решению уравнений компоненты научных теорий
мельком, в качестве терминов, упоминаются в процессе обучения
исследователей (ярчайшие примеры: пространство, время, взаимодействие,
масса…). Неявно подразумевается, что неопределяемые понятия и огромная
база их эмпирических прообразов интуитивно известны адресатам учений и,
более того, одинаковы для различных носителей знания.

Так время – это то, что показывают
часы

Ни одна научная дисциплина ничего не говорит о становлении (включая
теорию относительности, которая лишь сопоставляет результаты измерений
промежутков времени, проведенных световыми часами Ланжвена), оставляя
это, чуть ли не главное в картине Мира понятие, на откуп философии, ми-
фологии или религии.

В такой установке
лежат корни большинства взаимных недопониманий, борьбы научных школ,
трудностей как внутри-, так и междисциплинарного общения. Речь идет о
маргинальной, но, тем не менее, внутренне присущей науке части её
парадигмы.Таким образом, в нашем знании существует огромный пласт той самой
«филологии», от которой открещиваются «практически» настроенные
исследователи

 

Теперь я могу сформулировать основной постулат метаболического подхода. Этот

постулат обратен приведенному выше утверждению о том, что если система открыта, то она

изменяется, т.е. в ней течет время. А именно, если в системе течет время, то эта система

открыта. Объединяя прямое и обратное утверждения, постулируем: время – свойство

открытых систем и только их.

Изменения в открытых системах порождены потоками вещества или/и
энергии, поступающими (со знаком плюс или минус) в системы. Такие по-
токи можно считать референтами времени (то есть изменений) рассматри-
ваемой системы. Подсчёт каких-либо порций потока позволяет измерять
происходящие изменения, то есть может служить часами.

 

Замечу, что в указанном контексте термин «поток» описывает накапли-
вание или убыль вещества (энергии) в фиксированной системе. Такой поток
может быть параметризован количеством накопленной или утерянной мате-
рии и, являясь мерилом изменчивости (то есть собственного времени) сис-
темы, не требует привлечения какого-либо внешнего времени для соответ-
ствия принятому определению потока как «величины изменения какой-либо
характеристики в единицу времени». Точнее, выражаясь лапидарно, поток
может служить сам себе собственным временем.

Представления о «потоках» не новы ни в естествознании, ни в филосо-
фии. При желании их можно обнаружить во взглядах на время у И. Ньюто-
на, где «время само по себе и по самой своей природе течет…» [39]. В рабо-
те 1853 г. Б. Риман (Цит. по [31]), показал, «что поток… в «большую все-
ленную» через каждую частицу может дать эффект притяжения…». К. Пир-
сон предположил, что «…первичной субстанцией является жидкая невра-
щающаяся среда, а атомы или элементы материи суть струи этой субстан-
ции. Откуда взялись в трехмерном пространстве эти струи, сказать нельзя; в
возможности познания физической Вселенной теория ограничивается их
существованием. Может быть, их возникновение связано с пространством
более высокой размерности, чем наше собственное, но мы о нем ничего
знать не можем, мы имеем дело лишь с потоками в нашу среду, со струя-
ми… которые мы предложили именовать материей» [31. С. 309–312]. И, ко-
нечно, совершенно явно термин «поток времени» звучит в трудах Н.А. Ко-
зырева (1991), где автор ввел в динамическое описание мира новую «актив-

ную» сущность, не совпадающую ни с веществом, ни с полем, ни с про-
странством в обычном их понимании.

 


Итак, все существующие в Мире меняющиеся системы открыты по от-
ношению к некоторой материальной субстанции, состоящей из дискретных
элементов. Например, открыты элементарные частицы, Вселенная, участ-
вующие в механическом движении тела и любые другие системы, для кото-
рых течет время

 

 


Назову метаболическим объектом пару (Q, f), где Q – источник (или
сток) субстанции, f – шлейф дискретных элементов субстанции, испущен-
ных (или поглощенных) источником Q. Постулирую, что совокупность эле-
ментов шлейфа образует линейно упорядоченное множество.

 

 

метаболические объекты не «состоят» из субстан-
ции, то есть не связаны с ней отношением «часть-целое», они «производят»
субстанцию, то есть связаны с ней отношением «источник-излучение».

 

Метаболическое время имеет пульсационный (но не обязательно
периодический) характер.

-------

 

Постулаты метаболического подхода задают линейное, дискретное от-
ношение порядка на совокупности элементов каждого шлейфа. Существует
стандартная процедура, позволяющая ввести на множестве с таким отноше-
нием порядка согласованное с ним расстояние ρ, согласованное в том смыс-
ле, что, если a < b < c, то ρ(a,b)< ρ(a,c). Процедура состоит в постулирова-
нии расстояний между соседними элементами и суммировании этих элемен-
тарных расстояний на «пути» между несоседними элементами. Таким, «ес-
тественным» образом отношения порядка порождают «свои» метрики.

Но если пример отказа от флогистона полностью убедителен, то
отказ от эфира потребовал введения иных сущностей: бозонной формы ма-
терии как переносчика взаимодействий, а также концепций поля и космиче-
ского вакуума как материальных референтов физического пространства.
В том, что касается природы живого, молекулярная биология пока не дос-
тигла достаточных глубин объяснения (как, впрочем, отсутствуют и теории,
вскрывающие природу «жизненной силы» – энтелехии). Так что выбор меж-
ду реляционными и субстанциональными подходами может определяться,
частности, выбором веры в необходимость или в преждевременность введе-
ния в понятийный аппарат новых онтологических сущностей.

Мемы&медиавирусы

Loading...